[汽车之家 碰撞测试解读] 中国保险汽车安全指数管理中心(下文简称C-IASI)终于再次发声,公布了包括再次送测的帕萨特(参数|询价)、此前信息提前泄露的皓影在内的多款车型碰撞成绩。虽然一些细节仍未进行详细说明,但这背后的故事耐人寻味。
● 帕萨特又在中保研“撞了”,这次是送测,但车辆是中保研自行从市面上购买。因此理论上说,这份报告体现出的车辆被动安全水平是市面上以后销售车辆的状态;
● 在此前表现糟糕的25%正面偏置碰撞中,帕萨特的成绩从差变为了好,但具体改进方法,上汽大众并未公布;
● 此前海外机构测试中,也出现过有车型表现不佳,厂商优化后再次送测获得高分的情况。从结果上看,这起到了推动厂家不断提升研发水平的作用;
总说人生不能重来,不过有些阶段我们也拥有悔棋、重来的机会,上学的时候它叫做补考。我们因为这样或那样的原因导致考试挂科,然后重新复习后面对补考,完成学业的情况十分常见。
实话实说,对我而言无论是考试还是补考,都只是个拿到毕业证的手段,上学时候学到的大部分知识都抛之脑后了。
不过成年后,我们面对的很多考试都不再只是一张试卷,通过考试的意义也不再只是一张毕业证。通过与否会成为别人评判的标准,而面对暴露的问题作何反应也成为大家关注的焦点。
"补考"是全球独创?
对我们而言,通过补考意味着能顺利取得毕业证,而碰撞测试机构存在的意义不仅是颁发一张荣誉证书。因为表现糟糕的车型,销量确实会受到影响,这也促使车企更加重视主被动安全技术的开发。
从结果上看,也正是因为各类民间测试机构与国家政府等具有公信力、强制机构的不懈努力。我们能够买到的汽车才更加安全,这样的推动作用也是不少机构设立的初衷。
新老款成绩差异明显,到底是哪变了?
对比新老款帕萨特的成绩单,我们发现在4科考试(4大评价项目)中,新款的车内乘员安全指数明显提升了,从“M”一般水平提升到了“G”优秀水平,成绩大跨步的提高了。
明眼人都能看出来,新款帕萨特的车头部分更“硬”了。同样的正面25%偏置碰撞测试,新车的A柱没折断,前排被挤压的程度更小。车身的主体框架抗住了碰撞时的巨大冲击,驾驶员没有被挤成肉饼。
—— 总体得分情况
新老上汽大众帕萨特C-IASI成绩 | ||||
项目 | 2019款 | 2024款 | ||
低速碰撞 | 正面碰撞 | 20.5分 | 21分 | |
追尾碰撞 | 26分 | 25分 | ||
加权得分 | 22.33分 | 22.33分 | ||
正面25%偏置碰撞 | 车辆结构 | P | G | |
乘员舱上部入侵量 | P | G | ||
乘员舱下部入侵量 | M | G | ||
假人 伤害 | 头部和颈部伤害 | P | G | |
胸部 | G | G | ||
大腿和髋部 | G | G | ||
腿部和脚部 | P | G | ||
约束系统与假人运动 | P | G | ||
侧面碰撞 | 车辆结构 | G | G | |
驾驶员防护 | 头部运动保护 | M | G | |
头部和颈部 | M | G | ||
躯干 | A | A | ||
骨盆和腿部 | G | G | ||
乘员防护 | 头部运动保护 | A | G | |
头部和颈部 | A | G | ||
躯干 | G | G | ||
骨盆和腿部 | G | G | ||
车顶强度 | 试验质量 | 1442kg | 1474kg | |
峰值载荷 | 76511N | 84174N | ||
载荷质量比 | 5.41 | 5.83 | ||
座椅/头枕 | 静态评价 | G | G | |
动态评价 | G | G | ||
行人保护 | 头型试验 | 16.170分 | 14.949分 | |
腿型试验 | 6分 | 6分 | ||
总分 | 22.170分 | 20.949分 | ||
得分率 | 73% | 69% | ||
FCW/AEB | FCW | 1 | 1 | |
AEB | 5 | 5 | ||
总分 | 6 | 6 |
一年光景,新老车的成绩判若两然。虽古有“士别三日当刮目相待”之人,但对于汽车(尤其是海外品牌车企)来说,一年时间远远不够让一辆车脱胎换骨,那上汽大众帕萨特是如何做到的呢?