既然诸葛亮赞同刘备伐吴,那他为何不随刘备出征?-趣历史网

2022-08-06 18:05 历史百科 投稿:运河边百科网

  三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于如果讨伐东吴的是诸葛亮,刘备留守后方,能打赢吗的详细介绍,一起来看看吧!

  讨伐东吴的起因,其实就是因为东吴偷袭了荆州,击杀了关羽,使得蜀汉损兵折将,颜面尽失。关于荆州之失我们不过多赘述,反正东吴背盟偷袭确实是挺令人不齿的,且这种行为于长远来看,对东吴也并没有特别大的好处,反而是使得吴蜀双方再也没有信任基石了,再难通力合作。于短期利益来看,东吴获得了荆州,完成了全据长江的目的,但本质上来说,东吴的这种做法是断了自己争夺天下的希望了!魏蜀吴三国中,魏国实力最强,作为第二的东吴,要想把魏国这个老大给拉下来,东吴唯一的希望就是联合老三一起搞老大,结果东吴的做法却是反其道而行之,把蜀汉这个盟友给按趴下去了,得不偿失。

  东吴的背盟,偷袭荆州,斩杀关羽,这无疑是给了蜀汉众人当头一棒,更是给了刘备一大耳光,使得刘备怒不可遏。待到蜀汉从汉中之战恢复过来后,刘备终于是忍不住了,发动了伐吴之战。关于刘备的伐吴决定,史书中展现给我们的场面和我们的认知非常不同。现在的我们大都认为刘备的伐吴决定是错误的,因为最终刘备在夷陵之战中被打的大败,蜀汉损失了大量精锐人才,不过从史书上来看,当时的蜀汉众人大多还是比较支持刘备的伐吴决定的,就连诸葛亮本人,也没有明确记载,说诸葛亮反对刘备。

  后人之所以认为诸葛亮反对刘备伐吴,其实主要是因为在夷陵战败后,诸葛亮说了这么一番话。

  《三国志》:章武二年,大军败绩,还住白帝。亮叹曰:“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣。”

image.png

  诸葛亮说,如果法正还在,肯定能劝阻刘备伐吴,就算不能劝阻,有法正相助,想必也不会遭此大败。历来众人对诸葛亮的这番话解读,都认为诸葛亮是不赞成刘备出兵伐吴的,不过我们翻遍史料,其实也没有任何迹象表明,在刘备提出伐吴计划之时,诸葛亮曾说过反对的话语。

  在本文看来,夷陵之战过后诸葛亮说出法正要是还在,可以阻止刘备出兵的话语,很有可能是马后炮,也就是附和众人的想法,毕竟夷陵之战败得这么惨,刘备是第一责任人,诸葛亮此时也不好替刘备开脱。而占据荆州、益州,待天下生变时,两州同时出兵北伐乃是诸葛亮的独创战略,可见诸葛亮对荆州的重要性也是认识得非常深刻的,所以当初荆州丢失后,很可能诸葛亮是赞成刘备出兵伐吴的,毕竟荆州一丢,蜀汉再想争夺天下,机会就会小很多了。

  很多人会感到疑惑,既然诸葛亮赞同刘备伐吴,那为何他不随刘备出征呢?

  事实上,这就是演义和正史的区别了。在演义中,诸葛亮从一出山就是擅长军事谋略的军师,帮助刘备打了许多胜仗,所以由诸葛亮陪伴着刘备出征,是大家最想看到的。

  但是在正史中,诸葛亮前期却并不是非常擅长军事的。正史中的诸葛亮,在前期最擅长的其实是大的战略和治国,所以我们可以看到,刘备出征益州时期,带的谋士是庞统,他是让诸葛亮留在荆州处理国事的。而且在入主成都后,诸葛亮也是被留在成都总览后勤、国政等一应事宜,而外出作战的谋士之职,则交由了法正。

  可见在当时刘备的心目中,诸葛亮其实在处理国事上的才能是高于军事能力的,所以刘备才屡次让诸葛亮留守后方。这也是为何刘备伐吴时,并没有带上诸葛亮的原因。

image.png

  诸葛亮处理国事的能力很强,那么我们是不是就能说诸葛亮的军事能力很差呢?和演义中大不相同?事实也并非如此!

  现在网络中的很多人,都认为诸葛亮就是个搞后勤的,能力不咋样,实际上这种认识是错误的!诸葛亮此人,乃是一个全才!

  首先,诸葛亮的战略能力非常强,颇有大局意识,隆中对时他曾为刘备做出了占据荆州益州,三分天下的战略规划。也正是基于他的这项能力,才为刘备打开了思路,最终成功地奠定基业,东吴要是拥有诸葛亮这般战略意识之人,三国最终鹿死谁手犹未可知,说不定东吴还真有干翻曹魏的可能!

  除了战略能力,诸葛亮处理国政能力也是非常强悍的,刘备每次出征,都将大后方交给诸葛亮,足见他对诸葛亮处理国事能力的认可。而当刘备去世后,诸葛亮处理国事的能力再次惊艳了众人。当时由于夷陵之战蜀汉败得非常惨,损失了大量的精锐人才,所以外部东吴一直对蜀汉虎视眈眈,而蜀汉内部也是蠢蠢欲动,各地反叛不断,在这种危急时刻,作为蜀汉的精神领袖,刘备却突然离世,更是使得蜀汉局面雪上加霜,在很多聪明人看来,蜀汉接下来的局面将会非常难堪,能不能撑过去都是一个未知数!

  作为对手的曹魏上下,甚至一致认为蜀汉短期内再也没办法恢复实力了,干脆就把防备蜀汉的兵力大部分调往了东线,用于和东吴的作战。结果现实出乎了众人意料,诸葛亮顺利地完成了蜀汉大权的交接,很快地稳定了蜀汉内部,并平定了内乱,将蜀汉重新安定下来。之后诸葛亮更是大力发展民生,训练军队,短短数年,使得蜀汉国力恢复如初,并打造出一支强悍的军队,令世人称羡。

image.png

  最后在说到诸葛亮的军事能力,很多人都说诸葛亮的军事能力不如他的理政能力,这话其实说的没有错,但是大家忽略了一个事实,那就是诸葛亮的理政能力是天下第一,他的军事能力虽弱于理政能力,但并不能就因此说诸葛亮的军事能力很弱,事实上,经过实践与学习,诸葛亮的军事能力在后期已经到达了一个非常恐怖的高度,说他是当时天下数一数二的军事家无可厚非!

  司马懿多么的厉害,逮谁干谁,每次都能将别人打得大败,结果面对诸葛亮时,虽拥有优势兵力,却只能固守营垒,连唐太宗李世民都看不下去,多次出言讥讽,可见诸葛亮的军事实力是有多么的强悍,司马懿是有多么的怕他!如果说大家认为诸葛亮军事能力不行,那他为何能以劣势兵力压着司马懿的优势兵力打?难不成司马懿也很菜?我想,作为西晋的奠基之人,司马懿的能力是毋庸置疑的吧?

  综合来看,诸葛亮本质上其实是一个全才,不过在前期,他的军事能力确实不怎么显眼,因为他最擅长的是处理国事,所以刘备在用人的时候,并没有将诸葛亮作为一个军事人才来使用,而后期诸葛亮之所以大显军事才能,其实也是形势逼迫,没办法,蜀汉太缺人才了!

  现在我们再回过头来看看,如果当初讨伐东吴的是诸葛亮,刘备留守后方,陆逊还有机会吗?

  本文认为,刘备时期的诸葛亮,在军事方面的锻炼并不是非常充分,所以他此时的军事能力还并没有完全显现出来,换句话说,以诸葛亮此时的军事能力,他也不一定是陆逊的对手。不过这也并不意味着诸葛亮就一定打不赢,因为伐吴队伍中,还有一员大才,只要用好了这个人,击败陆逊还是很有可能的!

image.png

  夷陵之战中,真正能够起到决定作用的人,其实是黄权!黄权这个人,其实和法正比较相似,如果说法正是刘备的谋主,那黄权就是谋主加军事将领的综合体!汉中之战,大家都知道刘备是靠法正才取得了最终的胜利,从最开始打汉中,被夏侯渊阻拦于阳平关寸步难行,到后期转战定军山,斩杀夏侯渊,再到后期坚守不出,熬到大反攻,这背后都离不开法正的身影。而事实上,汉中之战,除了法正,刘备的身边还有另外一大谋士,这个人就是黄权!对于黄权的认识,其实在三国志中已经是描写得比较清楚了。

  《三国志》:及曹公破张鲁,鲁走入巴中,权进曰:“若失汉中,则三巴不振,此为割蜀之股臂也。”于是先主以权为护军,率诸将迎鲁。鲁已还南郑,北降曹公,然卒破杜濩、朴胡,杀夏侯渊,据汉中,皆权本谋也。

  从“杀夏侯渊,据汉中,皆权本谋也”这几个字我们可以看到,黄权的能力,当时之人都还是比较认可的,说他的才能不输于法正,估计是不会有人反驳的。那么为何黄权跟着刘备伐吴,却还是导致了夷陵惨败呢?

  事实上,这就是刘备的用人失误了。刘备这人,打小仗还可以,可以做到屡战屡胜,但是打大的会战能力就跟不上了,当初汉中之战要是没有法正黄权,估计刘备就很有可能打败。伐吴之战时,刘备并没有把黄权留在身边做参谋,而是把黄权派去了江北防备魏军,以至于刘备身边缺少有远见的参谋军师,最终做出错误的决定,让水军弃船上岸,失去了机动性;后来更是让大军于密林中扎营,给陆逊火攻提供了一大机会,最终被打的大败!

image.png

  事实上,要是黄权在刘备身边,以他在汉中之战的表现来看,在和陆逊相持的这几个月中,他很可能就找到机会击败陆逊,当年的夏侯渊不就是像陆逊一样坚守不出吗,最终不还是被黄权他们调动出来了吗?退一步说,就算黄权没办法击败陆逊,那也肯定不会犯下刘备这样的错误,使得军队失去机动性,被陆逊一举击破。

  如果诸葛亮代替刘备出征,能否打赢陆逊,其实最主要的就是看诸葛亮能否善用黄权,只要用好了黄权,把他留在战场前线,那么此战就很有可能胜利,陆逊没有机会。而如果没有用好黄权,像刘备一样,把黄权打发到江北防备魏军,那夷陵之战,诸葛亮也有可能大败。据史书来看,诸葛亮和黄权二人的关系还是非常不错的,两人互相之间都是比较欣赏的,如果诸葛亮出征,本文认为,他还是会将黄权带在身边的,所以此战,诸葛亮会有很大的赢面,至少是不会大输的,而陆逊那边,则肯定是没有全胜的机会了。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

声明:运河边百科网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系站长删除。
加载中...