告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?

2022-07-08 21:50 资讯百科 投稿:运河边百科网

很多人都看过《水浒传》,大家都对梁山好汉的故事激动的不行不行的,尤其是作为头领的及时雨宋江告密者张清的下场。

告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?

既然提到了正史中的宋江,我们就来看一下正史中的宋江吧

告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?

正史呢,让我来泼盆冷水吧,宋江确有其人,是淮南的强盗,有36人之众,最多人时估计也就几千人,常在海州一带抢劫,横行十个州郡。

告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?

其实108梁山好汉,攻城略地,平定方腊,都是后人杜撰,反映了百姓渴望英雄,反对暴政的心声罢了。宋江只是个小强盗,也未和方腊交过手。并不像《水浒传》中说的那么浩浩荡荡。

告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?

史书中记载的宋江

《宋史》有关宋江的记载,少之又少。或许,站在修史者的立场,对“造反者”是不屑一提的。可是,也不尽然。与宋江同期造反的,还有一个叫方腊的人。宋史中就有《方腊传》,在众多纪传之中,也有大量提及方腊的字句段,其内容显然比宋江多得多了。读起来,还算是史料丰富的。这些史料,据信,都是从正史或者野史里来的。

宋史中,有关宋江的记载,大致有这么几段,散见于浩大的书卷之中。这些内容,现在也常被人拿来用。

其一,徽宗本纪载:“二月庚午,癸巳,赦天下。是月,方腊陷处州。淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东、河北,入楚、海州界,命知州张叔夜招降之。”

其二,《张叔夜传》载:“宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋。声言将至,叔夜使间者觇所向,贼径趋海濒,劫钜舟十余,载卤获。于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵距海,诱之战。先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志,伏兵乘之,擒其副贼,江乃降。”

其三,《侯蒙传》也有提及:“宋江寇京东,蒙上书言:‘江以三十六人横行齐、魏,官军数万无敢抗者,其才必过人。今青溪盗起,不若赦江,使讨方腊以自赎。’帝曰:‘蒙居外不忘君,忠臣也。’

通过上述记载,大致可以了解宋江的基本信息

一,宋江确有其人,也确在山东等地起事。

二,宋江有才,确有过人之处,以致“官军数万无敢抗者”。

三,宋江仅是流寇而已,“转略十郡”,曾转战各地。有关他在梁山水泊“落草生根”的事,史书似乎也根本没有提到过。后人估计是依据史书中的一句话“梁山泊多盗”,将宋江演义到那儿了。

四,宋江起事的规模有限,手下之众,谈不上浩浩荡荡,估计也就是几百到上千人,亲信随从仅有三十六人,而不是一百单八将。翦伯赞先生编着的《中国史纲要》,似乎也是持这一观点的。

五,宋江并非百战百胜,“三败高俅两赢童贯”,这是完全不靠谱的。宋江后来战败而降,也不是主动受招安。招降宋江的人,叫张叔夜,其出名,似乎亦不是招降宋江一事,而是后来的一段,说其被金人所虏,途中不屈自尽,从而名垂青史。

其他说法

史界也有另一说法,说宋江之降,是一个叫折可存的人干的,他也是名人之后,其家族几代人一直为大宋王朝镇守西北边陲。1938年,《折可存墓志铭》被发现,其中便记载说,他在随童贯征方腊回师途中曾顺手拿下了宋江。

综合来看,历史上宋江大概率就是被剿灭,战败而降的,并不是像小说中那样,朝廷拿他没办法,招安宋江而降。

雷横的排名为何不如刘唐?

小说《水浒传》雷横的排名低于刘唐,无论从武功、资历还是人脉关系角度看,都是理所当然的。

告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?

一,雷横的武功低于刘唐。《水浒传》里,除去宋江打压威胁自己地位者这个因素外,主要是凭武功高低排座次的。

告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?

雷横与刘唐都是步军头领,在步军头领里,武功高强的鲁智深、武松排位高居一百八将的第十二位、第十三位。

告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了?

雷横与刘唐曾经有过一战,那是刘唐到东溪村找晁盖,商量劫取生辰纲之事,醉卧灵官庙被郓城县都头雷横捉拿,晁盖以舅父的身份请雷横放了刘唐,并送了雷横十两银子。

刘唐不忿,在雷横离开东溪村后,追赶上去,二人以朴刀对朴刀,大战五十回合不分胜败。

这一战,雷横是酒足饭饱之后,刘唐是被雷横捆翻倒吊了大半夜。这可见刘唐武功高于雷横。

另外,当时的教书先生吴学究,后来的梁山泊核心人物之一的军师吴用在场观战,吴用对赶来的晁盖说:

保正的外令甥端的武艺非凡。在下在篱笆里看得清楚。郓城县使朴刀大有名头的雷都头,也敌不过他,只能架隔遮拦。假若再斗几个回合,雷横必然有失性命。

更说明雷横的武功不如刘唐。这是雷横的排名不如刘唐的一个原因。

二,雷横在梁山泊的资历比刘唐浅。梁山泊并非按资历排座次,但是在其他条件相仿佛的情况下,资历还是能起一定作用的。

刘唐在晁盖时期,坐梁山泊第五把交椅,位次排在林冲之后。

到了宋江主政,梁山泊五脏俱全。所谓三十六天罡里,都头领和军师都有一正一副,马军有五虎将,八骠骑,有专管财政钱粮的头领,有步军和水军头领。

作为梁山泊老人的刘唐是步军头领,在步军十大头领里位次低于鲁智深、武松,不算委屈。排在雷横、李逵等人的前面,是理所当然。

雷横虽然是与朱仝一起私放宋江的人,但宋江在雷横与刘唐位次的安排上还是公允的。宋江没有幼稚到把凡是反对招安的人都推到自己的对立面去。

三,雷横对社会的认识,远不如刘唐。雷横是枷打白秀英,殴伤人命后上梁山的,虽说他除去了一个狐假虎威,借官府势力欺凌百姓的恶人,但充其量是打死了一个卖唱妓女而已。

被人称道的是他的大孝,因为他打死白秀英是因为白秀英打他的母亲。

歌颂百善孝为先的时代,雷横无非《水浒传》中孝子的典型而已。

而刘唐是七星聚义劫取生辰纲的发起人,“不义之财,取之无碍”,是刘唐提出来的。

《水浒传》里,劫取梁中书送给蔡太师的生辰纲,是普通百姓反对朝廷剥削和压榨的重要举措,是梁山泊起义最重要的理论依据,使“七星聚义”杀官造反成了正义的行为。

“不义之财,取之无碍”八个字看似平常,但反映了刘唐非凡的见识!这是雷横无法比拟的。

所以,刘唐的提议不仅立即得到晁盖、吴用和阮氏三雄的积极响应,也与梁山泊另一位颇有见识的人物公孙胜的想法不谋而合。

可见,雷横排名不如刘唐理应如此。

为何  排名  不如  
声明:运河边百科网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系站长删除。
加载中...