按排名顺序依次为(仅武功排名前十位)：卢俊义、林冲、关胜、鲁智深、呼延灼、花荣、秦明、杨志、张清、武松。《水浒传》是我国四大名著之一梁山好汉武功排名，由明朝施耐庵所著，主要讲述了北宋末年宋江起义的故事。书中共描述108好汉，是一部英雄传奇类的长篇小说。
1、卢俊义是梁山第二首领，绰号“玉麒麟”，据传与岳飞是师兄弟，并且此人几乎从无败绩，是公认的梁山武功第一。
2、林冲绰号豹子头，原是八十万禁军枪棒教头，据统计，林冲是梁山好汉中斩杀敌将数量最多的一个，论武功应排在梁山好汉第二位。
3、关胜是是三国名将关羽的后代，绰号大刀，曾一人对付过林冲、秦明二人联手，在林秦两位绝顶高手夹击下，关胜虽处于下风，但终归还是全身而退。
4、鲁智深，绰号花和尚，小说中多次展现其单挑场面，充分展现其武艺高强。
5、呼延灼是宋朝开国名将铁鞭王呼延赞嫡派子孙，小说中曾有关于其与林冲、鲁智深、杨志等单挑记录，其大多为落于下风，可见武艺高强。
6、花荣有有“百步穿杨”的功夫，被比作西汉“飞将军”李广，可见其武艺之高。
7、秦明，人称“霹雳火”， 曾经四五十合战平花荣，可见其武功不在花荣之下。只是花荣更善于使用弓箭，单挑之时却未使用。
8、杨志绰号青面兽，是杨家将后人。单挑记录中，四十余合平林冲、四十余合平呼延灼、四十余合平鲁智深，其武力可以看出非常深厚。
9、张清，绰号没羽箭，曾一阵击伤梁山15条好汉，可见武功非常之高。
10、武松是小说中最著名的英雄好汉之一，其事迹武松打虎更是广为流传，家喻户晓的典故。其虽未有过和顶尖高手的单挑记录，但是因其能徒手杀死猛虎，所以可见其武功高深。
鲁智深和卢俊义，谁的武功高？
卢俊义的武功肯定不如鲁智深，而且，不止一个档次的差距。从文本故事来解读，鲁智深堪称梁山，乃至《水浒传》武功排名第一的人，而卢俊义要排进前二十名都十分困难。所以，鲁智深的武功要比卢俊义高出不止一个档次。
然而，在很多读者心目中，卢俊义才是梁山武功第一人。而且，也是《水浒传》武功第一人的有力竞争者。为何到了我这儿，卢俊义的武功就远不如鲁智深了呢？
卢俊义的武功竟然不如打虎将李忠？我们先来说说卢俊义的武功到底有多高，看看他是不是花和尚鲁智深的对手。
持卢俊义是梁山第一高手，且认为卢俊义武功“天下第一”的朋友，其依据大概有这么几条：卢俊义“棍棒天下无对”，卢俊义活捉了史文恭，卢俊义大破辽国耶律四将，卢俊义征方腊表现神勇。以下，我便针对这几条，以原著为依据做一番辩解，解读卢俊义的武功到底有多高。
卢俊义“棍棒天下无对”是宋江听闻江湖传说，给卢俊义武功下的定语。即便宋江没有说错，卢俊义也不过是棍棒冠军而已，绝对不可以脑补为“武功天下第一”。因为，梁山好汉，以及江湖豪杰之中拥有独门绝学者大有人在。而且，任何人的绝学都必须经过实战来检验，才能是货真价实的“天下无对”。
既然宋江说卢俊义“棍棒天下无对”，那我们就以“棍棒”说事，看看《水浒传》中谁才是真正的“棍棒天下无对”。
书中有两场专写棍棒的单挑，分别是王进打史进，林冲打洪教头。这两场棍棒大战所使的套路几乎如出一辙，证明王进、林冲用的都是禁军的棒法。这就十分高端了，纵然卢俊义的棍棒技术也很了得，岂能与正规军相提并论？所以，书中只写这两场棍棒大战，便足以证明真正的“棍棒天下无对”不是王进，就是林冲。
卢俊义在书中有过两次战斗经历，但是，无论是梁山口被梁山好汉戏耍，还是活捉史文恭，卢员外都是用的朴刀。这就证明，宋江并不了解卢俊义的武功，“棍棒天下无对”没有实战检验，凭什么要取代王进、林冲，做棍棒天下第一呢？
真正读过《水浒传》的朋友又提出质疑，宋江固然没有见过卢俊义，恐怕不一定了解他的武功。但是，书中却有一首《满庭芳》词，这首词中写道：惯使一条棍棒，护身龙绝技无伦。卢俊义还是棍棒绝技无伦，依旧是“棍棒天下无对”。
《水浒传》的赞诗是不是施耐庵所写，是一大疑问。我认为，书中的赞诗绝大部分应当出自施耐庵之手，因为，这些诗词中暗中点明了书中的隐喻，是作者故意“剧透”，提醒读者注意书中的隐写故事。这首赞《满庭芳》的词中，就暗藏着卢俊义的象征意义。
如卢俊义这样的赞诗，施耐庵同样写给了打虎将李忠。施耐庵是这样赞李忠的：枪棒林中独擅名，李忠本是霸陵生。卢俊义不过“棍棒天下无对”，而李忠则是“枪棒林中独擅名”，谁更厉害？难道说，卢俊义的武功不如李忠吗？
假如真的要以赞诗或者宋江的话来论武功，文本就是这样呈现的。
至于卢俊义活捉史文恭，是根本不需要多大武功的，派打虎将李忠去同样可以完成这个简单的任务。
而所谓独战耶律四将神剧，等等故事都不是施耐庵写的，是《征四寇》这部续书故意颠倒黑白的瞎写。卢俊义被写成了一个只会武功的二愣子（二寨主），至死都不知道自己是怎么死的，可惜了这位象征梁山好汉抗金保境的大英雄。
鲁智深综合武功《水浒传》第一鲁达曾经做过关西五路廉访使，是边将老种经略相公的部下，因为能打，威震边疆，所以，他是文本中的镇关西。武功高到能够镇住关西五路，这还了得，岂是卢员外能够相提并论的？卢俊义即便是“棍棒天下无对”，也比李忠少了一样，岂能是鲁智深的对手。
《水浒传》中写过三员能征惯战的边关将领，其中两位是大名府的李成、闻达，另一位就是鲁达。所以，花和尚就是梁山唯一的惯曾上阵的边关将领。李成、闻达实际上是一个人，这两个名字合起来就是北方多闻天王的意思。李天王就是托塔天王，托塔天王就是多闻天王，所以，李天王“闻达四方”。
即便是李成、闻达可以合力，是双重“万夫不当之勇”。但是，李天王却没有步战记录，这一点，就输给了鲁智深。而同是边关战将，鲁智深的马战水平也一定不会弱于天王李成。
同样，梁山五虎将第一名关胜也是以马战见长，书中也没有写到他的步战。鲁智深的马战、步战都有与超一流高手对战的记录。其中，花和尚就曾在二龙山下步战杨志。
与林冲杀到分际的杨志在鲁智深跳出圈子后，站在原地，暗自思忖这个和尚的来历，为何这般了得。青面兽感叹道“却刚刚地只敌的他住”，杨志这番思想，大有自愧弗如之意。林冲若与鲁智深打步战，最多也是这样的结局。
鲁智深因为是和尚，与行者搭档，当然是以步战为主了。所以，做了梁山十大步军头领的第一名。以鲁智深的战斗经历以及马战表现，完全有资格进入五虎将。鲁智深的实力足够五虎将水准，关胜却不能做步军头领。因而，以综合武功论，鲁智深就是梁山武功最高的好汉。
史文恭虽然很厉害，二十回合杀败秦明。但是，此人也没有步战记录。就凭这一点，他就不如鲁智深。史文恭的马战单挑能力略弱于关胜，却在其他五虎将之上，咱们就别浮夸林冲有战胜甚至活捉史文恭的实力了。
既然鲁智深是《水浒传》武功最高的人，那还有卢俊义什么事呢？
卢俊义鲁智深的武功各有寓意《水浒传》中的武功，并非单指战斗实力，而是有多重隐喻象征。其中，最大的象征有两个，即梁山好汉抗金保境的卓著“武功”，以兵器暗喻历史人物或者历史事件。
鲁智深的禅杖是一件十分特殊也且十分古怪的兵器，原本是佛门法器，却被写成了一件杀人的兵器。其实，鲁智深的禅杖隐喻了一段宋徽宗革佛的历史，也交代了《水浒传》故事的时间节点。同时，寄托施耐庵“大宋之后无汉唐”的思想情怀。
书中说，鲁智深原本要打造一百斤重的禅杖，待诏说，一百斤使不动，关王刀才八十一斤。鲁智深十分生气的回怼道：俺便不及关王！他也只是个人。这里，关王刀从八十二斤降为八十一斤，被短斤少两了。而关羽有“王”的尊号，是从宋徽宗这里起头加封的。
施耐庵以降低关羽身价的笔法，暗讽了宋徽宗。因而，鲁智深的禅杖重量就暗示了这段故事就发生在宋徽宗宣和元年的二月份。因为，禅杖重量说的是从嘉祐三年误走妖魔到宣和元年，正好是六十二个年头（1058—1119）。这一年的正月，宋徽宗下诏革佛，鲁智深便在二月大闹五台山，破坏佛门。
鲁智深以禅杖作战，禅杖就代表了鲁智深的武功。但是，禅杖却是有很深寓意的。所以，卢俊义的棍棒，以及李忠的“枪棒林中独擅名”也有类似的象征意义。
假如仔细思量一番“惯使一条棍棒，护身龙绝技无伦”，再与“一条杆棒等身齐，打四百座军州都姓赵”这句话对看，那就不是说的武功了。因而，“棍棒”不过是卢俊义的一个象征隐喻，不是说他武功有多高。这其实也是宋江要把卢俊义“害”上梁山的原因所在。
李忠的这首赞诗中说他祖上是霸陵人，而在李忠即将与呼延灼单挑之前，却又说他“祖贯濠州定远人氏”。这处文本矛盾，也是隐写了一位真实的历史人物。这个历史人物与卢俊义（其实是玉麒麟）的隐喻意义不一样，是两个时空的事情。所以，不能以“枪棒林中独擅名”来说事，把卢俊义的武功定格为李忠以下。
除了这几件兵器外，书中还有号称“铁棒”栾廷玉却从来没有用过铁棒，病尉迟孙立明写能开硬弓但却从来就没有射过箭，史文恭的方天画戟也是虚晃一晃，刺伤秦明的却是朱樱丈二枪。
凡此种种，都是以兵器来做隐喻，并非完全指的是个人武功高低。梁山好汉“替天行道”，最终成为“保境安民”的大英雄，建立了无分高低的“武功”。因而，一百单八将个个身怀绝学，人人都是“天下无对”的存在。
如此，鲁智深、卢俊义的武功肯定就是势均力敌的平手了。
