一、没有汉尼拔真实存在吗，这个是虚构人物，来源于古印度的传说。古代印度没有记载历史的传统，所有大事记都靠口口相传，马克思说过一句话，“印度人没有历史”。 以前，印度历史记载没有统一的纪年，不同地区、不同时代的纪年也不同，很多历史事件搞不清楚准确的年代。
二、古印度的神话故事和宗教经典非常发达，他们重宗教，不注重历史，因此史书奇少，神话野史代替正史，只有神话没有信史。由于中印之间悠久的交往史，我国古代大量涉及印度的典籍，便成为重建印度历史的关键史料。
三、二十世纪初，印度著名历史学家马宗达在著作《印度人民的历史和文化》中指出，“法显、玄奘、义净把自己的经历写成了相当厚的书，这些书有幸都完整地保存了下来，并且译成英文。三个人都在印度呆了许多年，学习了印度的语言，法显和玄奘广泛游览，几乎游遍全印。
四、1987年，印度著名历史学家阿里教授致信北京大学季羡林教授，信中也指出，“如果没有法显、玄奘和义净的著作，重建印度史是完全不可能的。”除了上述三人之外，明代马欢也对重建印度历史发挥了重要的作用。他们一起，堪称影响印度历史重建的中国牛人，为人类文明史作出了重大的贡献。
扩展知识：
一、印度历史的史料学问题主要集中在古代印度史（即穆斯林征服以前的印度史）；这段时期的可靠史料极度匮乏。相对而言，伊斯兰教时期的史料就非常丰富。各穆斯林王朝都留下了很多官方文件、编年史和邸报，可供历史学家查阅研究；一些统治者的传记也是十分宝贵的文献（如著名的巴卑尔回忆录）。
二、不那么可靠的史料，还包括此一时期到过印度的外国人的游记等等。关于英国统治时期的历史，则有许多政府档案可以利用。搜寻穆斯林征服以前的的史料是印度史料学的主要困难。这主要是由于，印度方面本身不重视对于历史的记载；印度人没有构造起一种有效的保存重大历史事件的制度。
三、11世纪到过印度的穆斯林学者比鲁尼（Biruni）评论说：“印度人不十分注意事物的历史次序；他们在述说皇帝的年代系列时是漫不经心的，当要他们非说不可的时候，就困惑起来，不知说什么好，他们总是代之以讲故事。”
亚历山大此人是否真实存在？
亚历山大，查无此人。
亚历山大全名：亚历山大.本.费利福斯.罗米。它最早起源于《古兰经》的“双角王”。而“双角王”是阿拉伯【传说】中，曾经统治世界的两位穆斯林国王之一。随着阿拉伯人的武力征服，所到之处都在流传“亚历山大”的传奇故事。并且逐渐演绎成各民族的英雄人物。随着各国民族的“添砖加瓦”，最终使关于亚历山大的故事版本达到80种之多。
古代阿拉伯著作家中较早提及亚历山大大帝远征中国的，是《卡里来和笛木乃》的作者伊本·穆加法(Ibn al-Muqaffa`，约724 – 759)。他在此书中提及中国：“罗姆的【双角王亚历山大】在完成对西方诸王的征服后，开始向东方挺进，意图征服波斯等地的东方诸王。一路上他打败抗争者，战胜抵御者……然后他率兵向中国进发。
在伊拉克人：伊本.艾希尔写的《历史大全》里：“亚历山大（阿拉伯国王）从印度向中国进发。到达那里时，他的侍从在夜里向他通报：中国国王使者到。他召见了使者。使者向他致意，并要求与他单独晤谈。于是众侍从对其进行搜查，未发现任何可疑之物。原先和亚历山大在一起的人统统退下。这时，使者道：‘我就是中国国王。此次前来……一番交涉后，中国国王答应赔款避免战争。第二天中国国王骑着大象出现，兑现了比约定多一倍的赔款……
泰伯里著:《历代民族与帝王史》：“亚历山大一往直前，来到印度，杀死了当地的国王，征服了他的城市，然后他进入中国。在那里的做法与在印度的如出一辙。自此两地百姓皆臣服于他。他统治了吐蕃和中国。”
最后再看看波斯版的亚历山大，波斯人斐尔都西写的史诗《沙那美》诗中，亚历山大的父亲是突厥帝国的国王：伊兰国王，他与马其顿王菲力普交战，把后者打败了。伊兰国王于是要求马其顿王献出女儿，等到他和她同居一段时间后，因为受不了她气味，就把她打发回去了。她回到父亲那里，产下一个儿子，这就是亚历山大。当伊兰国王去世后，亚历山大便回去继位，成了伊朗国王。那么注意，这里首次出现了马其顿……
换言之：最早流传亚历山大传说的地方是阿拉伯，而亚历山大最早是阿拉伯的王。从他帮助阿拉伯人征服吐蕃和中国来看，这就是一部纯粹的用于意淫的小说。但是后来，随着阿拉伯人的武力征服，其所到之处都在流行亚历山大的传说，不过亚历山大此形象又不断的改头换面成为各民族的国王。那么较晚出现的波斯版亚历山大，就是今天欧洲版：马其顿国王亚历山大的出处。
回过头了我们看看这件事：无论是这部意淫小说的源头阿拉伯帝国，还是小说中提到的突厥帝国，吐蕃，，都是处于公元7世纪之后的国家和地区。它们距今都才1300年历史。
但是欧洲版的亚历山大距今多少年？2300年。
那么有没有可能阿拉伯人并不是最早创造亚历山大，只是在1300年前，抄袭改编了2300年前处于古希腊时代的历史人物呢？
根本不可能。因为古希腊古罗马文明历史与古迹都是100%的近代造假。亚历山大主要是抄袭霍去病的军事情节。详细内容没办法在这里展开讲。有兴趣可以来天涯论坛《造假的古希腊，古罗马文明》拍砖。
总之一句话：【所谓的古希腊古罗马和中国秦汉历史恶意撞衫处，达几百次之多。】天底下有这么巧合的事情吗？
那么在这我仅仅把亚历山大的对手戏：波斯皇帝大流士拿出来跟中国历史对比一下：
大流士建立宫廷礼节这桥段是抄袭刘邦。看看这句：大流士身后则站着大群高擎羽扇和大伞的随从和侍卫。大臣要跪在地上朝见……修建运河是抄袭隋炀帝，八百里加急吃鲜鱼是抄袭宋仁宗……
甚至大流士逃跑和丢老婆的情节都和刘邦如出一辙。
最后我们看看亚历山大有没有可能进攻埃及，然后在尼罗河三角洲催生出一个托勒密王朝？后面古罗马皇帝凯撒有没有可能在尼罗河三角洲打仗？甚至200年前法国人有没有可能在尼罗河三角洲挖出托勒密王朝的遗物：罗塞塔石碑？
