唐代宗是为了避讳唐太宗李世民的名讳唐代宗，后世之君才给唐代宗李豫上庙号为代宗，根据《后汉书·窦何传》记载，“代，犹世也”，也就是说代和世是同一个意思，唐代宗李豫和明代宗朱祁钰又不一样，明代宗是因为被自己的哥哥又夺了地位，后代的君主给他上庙号为代宗。
唐代宗李豫是大唐第八位皇帝，除去武周王朝的武则天和唐觞帝李重茂，李豫出生于公元727年，当时正直唐玄宗统治时期，大唐的政治、经济、文化达到了历史的顶峰，但是随着唐玄宗逐渐听信李林甫、杨国忠等大奸臣的建议，起用胡人安禄山为边疆节度使，才发生了唐朝历史上的安史之乱。
李豫经历过大唐的盛世辉煌，也经历着大唐的衰落，安史之乱爆发以后，唐玄宗携着杨贵妃和诸位皇子逃到了成都；但是李豫并没有跟着自己的祖父逃去成都，但是跟着自己的父亲唐肃宗来到了灵武，帮助李亨在灵武称帝，唐肃宗任命李豫为天下兵马大元帅讨伐安史之乱的叛军，乾元元年758年，唐肃宗册立李豫为皇太子。
宝应元年（762年），被权臣李辅国拥立为帝，李豫平定了安史之乱，但是天下并不太平，公元763年吐蕃攻入了长安，李豫又一次出逃，起用郭子仪击破突破，又平定了仆固怀恩之乱。
唐代宗李豫在位期间改革漕运、盐价、粮价，诛杀太监李辅国和鱼朝恩，流放程元振，公元779年唐代宗李豫驾崩，历史对他的评价是唐朝最伟大的君主。
但是也了避讳，他的庙号为代宗，如果李豫的庙号为世宗，我估计中学历史课本都会出现李豫的名字，毕竟他收复了安史之乱，而且又是唐朝历史上第一位皇长子继承皇位的人。
唐代宗也就是唐世宗，完全是为了避李世民的讳。
唐代宗是一位怎样的君主？
唐代宗李豫，就是民间传说《珍珠传奇》中，沈珍珠的丈夫李俶。从品行角度说，唐代宗是无可挑剔的道德君子，在大唐亲人相残的大背景下，显得那么高贵。不过，人品从来不是衡量一位君王的主要指标，尤其是在乱世，帝王功业才是正道。
唐代宗是平定安史之乱的最高执行人（天下兵马大元帅），这是他的功，可是自他以后，大唐三大毒瘤肆虐，祸根也出在他身上。事实上，大唐以他为分水岭，从此步入晚唐的惨淡经营。分析李豫的一生发现，倘若他出生于大治之世，也许他是个有为君主，大乱之世，则非其所长。
可以用四句话来概括唐代宗的能力：长于识人拙于辨性，长于民事拙于政治，长于阳谋拙于阴谋，长于治平拙于治乱。
长于识人拙于辨性安史之乱，将默默无闻的广平王李俶，推向了历史前沿。他参与了马嵬坡政变，拥立父亲灵武登基，并就任天下兵马大元帅，倚重李泌和郭子仪，开始了长达八年的平叛生涯。
平叛初期，进展是相当的顺利，只用了一年半的时间，就收复了长安和洛阳。那时候的李俶表现得相当英明，内有李泌辅佐，外有郭子仪、李嗣业、李光弼等一干武将，李俶对他们信任有加，君臣配合默契，似乎消灭叛军余孽就是眼前的事。
然而不幸的是，两京都收复了，恰恰叛军的余孽，让大唐又足足耗了五六年。原因就出在大唐内部出了问题。前期，唐肃宗听信李辅国、程元振、鱼朝恩等宦官，多次贻误战机。等李俶自己登基后，这个曾经与郭子仪并肩作战的“国家希望”，突然变了个人似的，也跟他父亲一样，宠幸内臣，处处掣肘郭子仪等。
结果就是大好战局的丧失，洛阳再次沦陷，河北又是一片危机。好在郭子仪等足够忠心，不计较个人得失，一次次在危难中挺身而出，总算彻底平定安史之乱。
这个局面唐代宗有不可推卸的责任，这就是他的一大短板，他可以辨析人才，却不能洞察人性。人才易识人性难辨，这对一个帝王来说很要命。比如对郭子仪，他知道郭子仪的能力，偏偏不识郭子仪的忠诚；他明知鱼朝恩的无能，偏偏就信任他。
那结果只有一个，郭子仪有劲使不出，鱼朝恩误国误民！从这个角度说，与其说唐代宗是平定安史之乱的功臣，还不如说他是耽误平叛大业的罪人！
长于民事拙于政治这么说并非完全否定唐代宗的能力，其实他还是有非常突出的政绩的。比如改革漕运、革新盐政、平抑粮价等，为大唐的经济复苏，解决民生难题，充实国家税收等，做出了重大贡献。
不过这些都局限在民事领域，回到君王避不开的政治领域，他立刻显得手足无措，表现出稚嫩的一面。比如当年建宁王李琰的冤死，明明知道他与弟弟李琰，掉进了李辅国和张皇后的陷阱，也明知父亲受了蛊惑，他就是束手无策，眼看着李琰被冤杀。
在这件事中，唐代宗应该感到幸运，他有一个好弟弟，从来没有对他产生过二心，否则，就以唐代宗低劣的政治能力，死在父亲刀下的，应该是他而不是李琰。如果唐代宗仅仅是一位中书省的侍郎，或者六部尚书，他一定是个出色的官员。或者他所处的政治环境相对简单，给他一个治平之世，他也许会成为一位有成就的帝王。
可惜不是，李豫是大唐第八位皇帝，一个身处帝国衰退期的皇帝，政治才能的低下，让他心有余而力不足。
长于阳谋拙于阴谋唐代宗是个不折不扣的好人，他对长辈的孝道，对兄弟的悌道，对妻妾的爱，甚至对身边小人物的关怀，都是无可挑剔。当年唐玄宗回鸾被软禁，只有他依然坚持亲自照顾爷爷。那位《珍珠传奇》中的原型沈氏，失踪于战乱，他一直没有停止寻找。他的宠妃独孤氏病故，他三年不下葬，每天去看望。
这样的“好人”皇帝，着实难寻。不过好人未必是好皇帝，尤其是在政治上，好皇帝往往需要灵活的政治手段，包括阴谋，包括杀伐，唐代宗做不到。
唐肃宗病重期间，张皇后作乱，准备以越王取代李豫，埋下伏兵，假借圣旨诏李豫入宫。李辅国、程元振劝他不要去，唐代宗很大义凛然：父亲病重诏我侍奉，焉能不去？即便遇害也不能违背孝道！
当然，张皇后没有得逞，是李辅国他们提前做了准备，否则历史上就没有唐代宗。
当年攻破洛阳，回纥人要兑现唐肃宗的承诺：破城后自由劫掠，作为回纥出兵相助的回报。唐代宗毫无办法，眼睁睁看着回纥人，把繁华的洛阳城，烧杀劫掠成一个废都！
作为一个政治家，承诺算个屁，怎么能因为承诺，就枉顾一城？哪怕自己此时做个政治流氓，也要阻止回纥人的劫略，这才是他该做的。
一个充满阳光的男人，也许更适合做一个明星，绝不是政治家该有的面貌。同样，愚蠢地恪守孝道不顾大局的男人，绝没有把天下放在心里。
唐代宗显然没有领悟到汉高祖刘邦的帝王之道！
长于治平拙于治乱安史之乱平定后，大唐并没有走向复苏，相反却不可遏制地滑向深渊。其原因就是政治环境的恶化，以及藩镇割据局面的形成。这两条，唐代宗责无可推！
正是因为唐代宗的不擅长于政治，导致晚唐的党争苗头出现，也正是由于他的垂范，宦官控制皇帝的局面开始形成。还是由于唐代宗的畏惧和纵容，安史之乱反正的将军们，逐渐变身中央失去控制的地方割据政权。
党争、宦政、藩镇，三大吞噬大唐基业的毒瘤，都是在这个时期发生“病变”的，也都是唐代宗处置不当造成。比如宦官问题，唐代宗是亲眼目睹了李辅国和程元振，在唐肃宗病床前发动变乱，活活吓死了唐肃宗。他自己又是被李辅国程元振，武装送上皇位的，这些都不足以让他从根子上认识到，宦官干政的危害。在除掉二贼后，他又培养了一个更厉害的鱼朝恩，差点把自己的小命交代给他。
他也明知道河朔三镇，掌握在不受控制的安禄山旧部手上，早晚是问题，就是采取息事宁人态度，纵容藩镇抗拒中央成为常态！
客观来讲，安史之乱前后的大唐政治非常复杂，非唐代宗这样的道德君子，按照道德规范就能拨乱反正的。它需要出现一个汉武帝似的强权政治家，哪怕汉文帝这样的暗藏心机的政治家，可惜唐代宗不是。
如果我们非要给唐代宗打个分，我觉得从道德品行层面，他可以拿10分，从政治家的高度层面，他只能拿5分，从个人治国能力层面，他可以拿7分，从对后世的影响层面，他只能拿3分。
《旧唐书》评价唐代宗：“古之贤君，未能及此。”显然仅仅出于道德层面的考察，不全面。
《新唐书》评价唐代宗：“代宗之朝，馀孽犹在，平乱守成，盖亦中材之主也。”也只能说基本符合事实。
我个人的评价是，若他不是个皇帝，他可以算个完人；作为皇帝，他连中材都算不上，不合格，甚至是半个罪人！
