甲午战争是哪一年,甲午战争中国为何会惨败?

2022-02-21 18:15 资讯百科 投稿:运河边百科网

甲午中日战争,中国必然失败。兵者不祥,兵者诡道。在中日甲午战争中中国一点优势也不占。在错误的时间,错误的地点,展开了错误的战争,不知己也不知彼,焉能不败?教训深刻甲午战争是哪一年!

甲午战争是哪一年,甲午战争中国为何会惨败?

跟一般的战争一样,甲午战争清朝也有主战派和主和派,很不幸李鸿章是主和派,但是战争却是由他主导的北洋系一力承担,这多少有点滑稽。

甲午战争是哪一年,甲午战争中国为何会惨败?

甲午战争的背景,中国和日本通过维新都有所发展,中国的洋务运动和日本的明治维新,从这个意义上来讲,东亚的格局有了一定的变数,东亚人有了可能掌握了自己的命运的可能。但是在西方列强眼里,中日两国依然是到口的肥肉,只不过如今这肉里有了骨头有了刺,所以他们也不敢贸然继续侵略,于是开始拿他们的拿手好戏:挑唆,让亚洲人打亚洲人,他们渔翁得利,看结果下菜碟。

甲午战争是哪一年,甲午战争中国为何会惨败?

朝鲜这个时候比较被动,它被中日俄三国环伺,从宗主角度来说,清朝是它的宗主国,天经地义,但此时清朝仿佛也有些自顾不暇,朝鲜只有凭借外力来保持独立,朝鲜内部或者依靠清朝,也有拉拢俄国,也有直接找日本勾结的,总之朝鲜成了东北亚地区大国角力的斗场。

甲午战争是哪一年,甲午战争中国为何会惨败?

李鸿章和左宗棠绝对是当时中国可以睁眼看世界的人物,所以李鸿章非常清楚日本的实力以及中国的实力,不开战对中国最有利。如果最初中国从朝鲜撤军退到鸭绿江沿岸防守,进而加强了整个东北的防御,一方面缩短了后勤补给和兵员补给的距离,一方面有天险可以利用,而且紧靠自己祖国,可以说是天时、地利、人和具备,如果日本不自量力,来挑衅自然可以打败它,总比用舰船千里迢迢运兵朝鲜要轻松得多,也就没有了黄海上被日本偷袭运兵船的悲剧。另一方面,日本没有拖住清军在朝鲜摩擦等于一拳用劲儿过猛,打在了棉花上,一定会被自己的全力而反伤了自己,它调动国内的资源所做的一切将会让自己吃不了兜着走。而朝鲜也成了它想吃却吃不下的肥肉,先不说朝鲜本身就不会屈从,就是沙俄也不会善罢甘休,还有清朝也在虎视眈眈。另外日本挑起的朝鲜事件本来就是一点理也不占的,如果清朝退军,那么就只能剩下日军尴尬在朝鲜的寒风中,占占不住,退又不甘心,劳民伤财,丢人现眼。

甲午战争是哪一年,甲午战争中国为何会惨败?

而反观清朝,毕竟是大国,洋务运动的成果会随着时间的推移越来越显著,这就是大国和小国的区别,越晚开战对日本越不利。在当时没有绝对把握的时候开战并不是明智之举。随着时间的推移,清朝的实力会远超日本,做到不战而屈人之兵。

可是当时中国的愤青多,第一愤青就是光绪皇帝以及他的老师翁同龢,仿佛要用一场战争的胜利,来证明自己的执政的能力给慈禧老佛爷看,理是没错,但兵者危也,非不得已不能轻启,战就要胜利,否则当时真没必要战。第二愤青就是那些王公大臣,这些人多数不通时务,只知道政治正确,跟随“正义”,而不看实力。第三愤青就是知识分子的士人阶层,这些人爱国的情怀是值得肯定的,又总以天朝上国自居,从一八四零年后,憋屈久了,如今小日本也敢来扎刺,真是大大地不能容忍。第四愤青的就是普通的百姓,百姓是天朝的百姓,善良、正义但也愚昧无知,上面说了要打那就得打,不打就是孬种。

李鸿章被架在火上烤,打赢了他个人来讲是输,因为朝廷已经没有什么赏赐能给予他了,功高震主,兔死狗烹之局难免;打输了他个人角度来讲还是输,后来的善后以及骂名都得他来抗;打平了和不打是最好的选择,这样可以最和谐稳定,双方继续发展,实力不损。毕竟他得带领他的那班人马真刀实枪的跟人家打,别人多数不过是瘸子打围坐着喊,事实后来也证明了这点,到最后几乎是北洋一系对抗整个日本,这仗还怎么能赢?

一个政权不能代表整个国家大多数人的利益,就不可能得到人民的衷心拥护,它也就不敢放手发动群众去保家卫国,所以甲午战争虽然在武器上有所欠缺,但根本是制度上的失败。一个李鸿章对中国远远不够,正如一花独放不是春,百花齐放春满园,国家强大依靠的是成批成批的有用之才,用他们的智慧和热血来捍卫他们可爱的祖国,正如我们现在的祖国。

声明:运河边百科网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系站长删除。
加载中...