古代骑兵相当于多少步兵？要看数量了步兵和骑兵，如果一名骑兵和步兵对战，我相信他打不过4一5个甚至2一3个训练有素的步兵，具体战术用一人用护具（大盾牌）挡住骑兵攻击，其余人攻击马匹（马蹄或马身），骑兵坠马，基本就死多活少了。
可如果骑兵上百，对上一千步兵，步兵几乎没有胜算，若骑兵上万，步兵二三十万都不是对手，如果有三五万骑兵，在对方无骑兵且是野战的情况下，打百万步兵都没有问题。
有没有这么夸张？看看实战。
刘邦与项羽争夺天下，趁项羽平定齐乱，纠集56万人马围攻项羽都成彭城，顺利拿下。项羽放下大军，领3万精锐骑兵快速回攻，不受城市的羁绊，直奔彭城。刘邦数十万部队在项羽的闪击下完全溃败，落水淹死的就有十多万之众。
北宋的灭亡也是一例，除了北宋自身惧战之外，金几乎全是骑兵也是重要原因。金十二万军队，兵分两路，真正灭宋的，不过六万骑兵，北宋有百万军队，集中勤王的部队汇聚开封的也有30万以上，可真的是打不过。
骑兵最大的优势是机动性强，步兵在野战中只能结阵防守，而骑兵可用弓箭远程攻击，大量杀伤步兵后，阵容松动，心生恐慌，这时骑兵再冲阵，几乎就是屠杀。如果兵力悬殊，射不动步兵，骑兵也可以全身而退，几无损失，步兵只能看着骑兵背影叹息。这也是蒙古铁骑能远征万里，横扫欧亚的核心原因。高机动性，让骑兵打得赢就打，打不赢就走。对上数量极大的步兵，骑兵也可用袭扰战不断消耗步兵，最终把步兵拖垮。
步兵与骑兵抗衡，只得依阵、依城、依地貌。而中原农耕文明的发达地区，大部分还是平原地区，战事也多为争夺这些发达地区，穷山恶水就没发动大规模战争的必要了。在平原地区，正是骑兵发挥最大战力之地，那是极强大的战力了。只要有上万的训练有素的骑兵，几乎是战场上无敌的存在。这种情况直到远程枪械出现，至装甲武器成战场主流，骑兵才彻底失去了存在的价值。
如何认识骑兵对步兵的优势？
在冷兵器时代，骑兵对阵步兵是拥有极其巨大优势，甚至可以说是碾压式优势的，这些优势具体表现在以下几个方面：
一，骑兵的冲击力速度。学过物理的朋友都知道，物体的动能与物体的质量和速度成正比，且尤其取决于速度(1/2mv²，m为物体质量，v为物体质量)。因此，整体拥有更大质量和更快速度的骑兵拥有的动能可能是步兵的若干倍。这就可以解释，为什么古代步兵在对阵骑兵时基本都会采用比较务实的步兵方阵而不会采用其它的运动战术。以严丝合缝的坚固方阵行成骑兵冲锋路上的巨大临时堡垒进行阻挡。而这是需要有极高战术指挥和执行素养的指挥官以及优秀训练水平的步兵部队才可以做到的。这就是为什么采取这种战术的部队很多但成功的却很少，也是为什么斯巴达步兵方针能够如此有名的原因。
二，骑兵的机动性。在工业革命为人类带来化学能驱动的马达以前，骑马的速度是人类可以获得的最快速度。在战场上，兵力展开的速度就意味着机动性更强、节约更多用于部署的时间，从而掌握战场的主动权。《孙子·九地》中提到的“兵贵神速”就是这个意思。步兵集群在进攻时只能缓慢整齐向前推进，而骑兵军团却可以采取远距离迂回、分割包抄等灵活机动的战术。来无影、去无踪，等到步兵反应过来，骑兵已远去很久了。
三，骑兵的运载能力。人的体力是有限的。尤其在肉食不足的古代，以谷物为主食的步兵很难负担较重的兵器、粮食等载荷远距离连续行军。而骑兵则不同，战士可以携带比步兵更多的粮食和更重、威力更大的武器装备。一些游牧民族的军队甚至可以一个骑士配备两到三匹战马。这既解决了战马轮换休息问题，也解决了装备和粮食的运送问题。
所以，纵观历史，那些能够最终夺取并坐稳了天下的武装集团无一不是拥有较为强大的骑兵军团。无论是西汉时汉武帝麾下的卫青、霍去病骑兵军团，还是唐太宗麾下装备精良的唐朝骑士，又或是明成祖朱棣的大明铁骑，更不必说少数民族政权的元朝蒙古骑兵以及清朝八旗劲旅。而丢失了燕云十六州为养马基地的宋朝，即便经济发达、步兵装备也不差，也只能在连年与契丹、西夏、金等北方游牧政权的战争中处于下风。
