我国包括枪弹发射药在内的火工品普遍质量一般，与西方发达国家相比还存在明显的差距九五式突击步枪。记得笔者之前的一篇关于我国1130炮炮口火焰比较的问答中引用了一张95式步枪枪口焰宛如喷火枪的照片，然后被很多读者批评。
很多读者指出这是95式步枪发射空包弹时的现象，在发射实弹时不会产生这么明显的枪口焰。
95式步枪使用的5.8毫米口径空包弹有2种，左边的是收口式空包弹，中间是全形空包弹，由于全形空包弹与实弹外形一致，而且安全性更好，因此使用更加普遍。全形空包弹白色弹头是改性聚苯乙烯材料，在发射时破碎解体后雾化，因此造成枪口焰非常明显。
至于95式步枪使用的5.8毫米弹药发射药性能，95枪族的总设计师朵英贤在一篇专访中已经很难明确指出了性能缺陷，该篇专访刊载于《轻兵器》杂志2017年07期下，原文名称是《发射药制约95式枪族性能》。对于国产5.8毫米弹药性能，没什么好洗的。
在这篇专访中，朵院士明确表达了5.8毫米弹药“枪口烟大，残渣多”，而却也从专业的角度给出了原因，受制于我国相关领域的技术能力，5.8毫米弹药采用压扁工艺，而美国、俄罗斯等轻武器强国是用球形发射药。这种技术差异不但造成国产5.8毫米发射药烟大、残渣多，而且对噪声、精度甚至枪管损耗都有负面影响。所以我国甚至讨论过引进俄罗斯发射药生产技术以改进国产5.8毫米弹药性能。
其实不仅是子弹/炮弹发射药，我国在导弹推进剂方面也跟西方发达国家有着不小的差距。上图是国产PL12发射时的羽烟，视觉特征非常明显，利于对方飞行员在较远距离目视发现（肯定有人抬杠，说中距弹在末端无动力飞行，羽烟大点也没关系）。
美帝在AIM120、AIM9系列上采用了无烟推进剂，羽烟特征较小，降低了被对方目视发现导弹的概率。
95式步枪为什么没有枪托？
95式设计时是为了追求短小轻便的同时不失威力的枪械为设计目标的。
取消枪托并不会影响射击性能，而且还缩短了步枪的总长，狭窄环境更方便使用，比如战壕内，车内，巷战时，比有托步枪轻便灵活。
重心靠后！这样单手持枪射击时比有托步枪更稳定，也更省力，射击也跟更准确，尤其是在战士受伤时仍然可以方便的单手射击。
降低了步枪的总重，对单兵增加携弹量非常有利。
缩短长度的同时，枪管长度不变甚至可以再加长而不影响步枪总长度，枪管的径长比（口径与长度的比值）会很大，弹丸初速高，威力大，这一点完爆有托步枪。（有托步枪枪管长度不能太长）
说了这么多无托的优点，但无托也有缺点。
无托步枪总长太短，安装刺刀肉搏战时会很吃亏。
受枪托坻肩位置高度限制，无托步枪瞄准具/瞄准镜位置必须要比有托步枪稍高。
安装榴弹发射器位置紧张，实现弹炮合一难度比有托步枪稍高。
但是瑕不掩瑜，95式还是非常不错的战斗步枪，起码国内目前还没有哪种步枪综合性能能完胜95的。
