我觉得首先看你是不是真的喜欢学习的感觉读博士，如果对待学习不太喜欢甚至有些讨厌，建议不要继续深造了，毕竟博士毕业论文也不是那么容易过去的，如果你对待学习不是很排斥，也向往学习的感觉，那么我建议去把博士读完，首先攻读博士会收获很多的知识，也可以从导师那里学到很多外面不一定能学到的东西，在学校里我们就算犯错误，导师也会帮助指正，因为我觉得很多大学生或者硕士生毕业之后并不能很好的适应社会，继续学业也能让自己慢慢变得成熟，慢慢成长起来，也不用太过于担心将来就业的问题，我觉得博士就业没有那么困难，有的人可能会反驳我，我觉得如果只是一味地想要通过更高的学历获取更好的待遇那还是直接就业的好，毕竟我觉得攻读博士的人或多或少应该是有很大的责任心的，也有一颗做学术的心的，心中也一定有理想，如果以后想去大学应聘教师，博士学历是达到标准的，这样就可以继续做学术，为社会做贡献！
读博应该优先选择老师还是学校？
我觉得得结合自身情况进行选择。
第一种，职业家庭高度稳定，也不想有任何改变现状（比如跳槽）的想法，读博只是为学历镀金或单位内升迁计，这种情况下，老师可以放在第一位，学校可以放在第二位。
第二种，职业前途未卜，考博是为了谋求一个更高的职业平台，实现更理想的就业，这种情况下，学校优先，导师第二。
为何如此建议呢？
第一，普通学校和名校的博士门槛高度不同。相对于名校，普通学校博士报考人数较少，录取竞争压力，考试难度和毕业难度相应也要小得多。所以，对于仅以追求博士学位的考生而言，考普通学校的牛导或者普通导师不失为一条最简单易行的路径。
比如我2016年选择进入天津师范大学的博士后流动站就是基于第一种思路的选择。我的博士学校为中国人民大学，博士后其实同样可以选择名校，但是这个环节，我优先选择了导师，即我们学校的，在学界大名鼎鼎，拥有“长江学者”名头的博导，因为当时我主要追求的是一种学术经历或学术上的精进而非其他。我们学院有一位老师选择了浙江大学某学院的博士后流动站。有一次在一起聊天，她当时就觉得她选浙大其实还不如进师大本部的博后流动站。
第二，如果考博的很大一部分动因是基于求职或跳槽的原因，那建议优先考虑名校。因为依照现在的形势，以后用人单位对学历的要求会水涨船高。仅仅应有博士学历还不够，还有第一学历要求，博士学历也要分三六九等。海归博士学历含金量最高，名校（985，211，双一流）博士学历次之，普校博士垫底。由于有这些硬性条件限制，所以普校博士求职第一关可能就会被pass掉。
综上，普通学校的名导有成果，有路径，有人脉，有学术资源，有利于学生学术资源的获得，但是由于学校平台的缘故，博士学历含金量要低一些，这在就业上是劣势。名校一般导师则正好相反。
当然，如果有能力，名校名导是最好的考博选择。
所以，你的处境，你最终追求的东西是什么？如果属于第一种，选择普校名导就OK，如果属于第二种，我觉得最好优先考虑名校。
以上，供参考。
