我认为基金做定投比较好，但是如果你能正确地判断出股票市场的底部区域，那么一次性地买入基金收益会更多基金定投的好处。
股票市场跌宕起伏，受很多因素的影响，普通投资者找底、找顶都很困难，所以买基金做定投比较靠谱一些。
定投基金可以均摊成本，这次买着高点了，下次可能就买着低点了，长期下来成本就是一个平均值，虽然收益不能最大化，但是能够降低风险。
如果投资者自己找股票市场的底部来一次性地买基金，一旦找错了位置，就有可能长期处于浮亏的状态，再遇到更低的点位也没钱补仓，所以买基金最好做定投。
如果不做定投，自己找点位买基金，最好也不要一次性地把钱全部投进去，应该一点儿一点儿地买。这样即使之前的买高了，也可以在后面遇到低点的时候慢慢地补仓。
总之买基金做定投比较好，如果不定投基金，也不要满仓操作。
以上是我的个人观点，仅供参考。
为什么这么多人鼓吹定投基金？
定投就是定期定额投资，这样可以在市场大幅波动时规避人性的贪婪和恐惧，从而降低持有组合的波动性。比如说你打算今年投1.2万元，那么每个月定投1000元，指数净值高的时候你只能买800股，低的时候可能买到1200股，一平均下来指数组合的成本和波动性就都降了。
这种方法有利有弊，刚才讲的都是利，再说说弊端。弊端我认为有几点：第一，不择时的话，收益有可能坐过山车。比如军工指数、科技指数等都是强周期的，在高位不卖死守定投的话，从哪里涨起来还会跌回到哪里去，看看今年初的5G通信指数就知道了，2月份炒的多欢啊，可是现在呢？
第二，定投指数基金前提是认为市场是有效的，也就是说价格反映了上市公司一切因素。事实上呢，A股是有效的吗？涨的时候涨到天际，跌的时候跌到地狱，如果大家都定投指数基金的话，市场就会越来越无效。
这些年主要是养老金、机构等在定投指数基金，最近几年个人投资者定投权益类基金、指数化被动基金的比例也越来越高了。不用听谁鼓吹，最重要的是根据自己的财务状况和风险承受能力，设定一个可以接受的风险目标，而不是一个回报的目标。
但很多人恰恰相反，在买入的时候想的是这笔能涨20%、40%，甚至翻倍，这种太不切合实际了，也不符合基金的实际收益，巴菲特这么多年年化才不到20%。
我今天刚好录了一个定投基金的音频，有兴趣的可以到我的音频去听一下。
“基金定投”只适合小白？
基金定投是定期定额的投资基金的简称，是指在固定的时间以固定的金额投资到指定的组合基金中，类似方式。这样投资可以平均成本、分散风险，比较适合进行长期投资。
一般情况下，我们选择基金定投的话，大部分时候都是以股票基金为主，像是债券、货币市场一类的基金基本上不在我们的考虑范围内。一方面是因为这些基金的本身的波动比较小，并且收益稳定风险不大，所以定投式买入比较浪费我们的时间成本。另一方面定投操作本身就可以不断地降低我们的成本，而债券、货币基金大多数是保本基金，所以定投这些基金无疑是浪费了基金定投这一重大优势。
因为基金定投能平摊投资成本，即使你买到了阶段高点，拉长时间看，平均下来你买的成本也不会太贵。
理财小白，由于他们的风险承受能力有限且缺乏相应的投资技能，所以采用基金定投去参与股市投资，是更为合理的方法。
因为市场行情是每天都在波动的，股票的价格也随着其本身的价值在上下波动，因此就会存在“贵”和“便宜”的区别。
所以从风险抵抗方面来说，基金定投对投资小白来说，可以更好的降低风险，但从收益来说，基金定投对所有投资者都是一样的。
