导读诸葛亮一死，连刘禅都看不下去，不给他祭祀建庙等，应该算不满意诸葛亮的所作所为。而且接班人一直按住主战派姜维，应该就是不同意诸葛亮以前的方针了。诸葛亮死后，蜀汉没有北伐，内部也没有尖锐矛盾，直到姜维上位后，继续诸葛亮所作所为导致蜀汉内部不再团结，把刘禅劝降了。有没有其他意见？
你说错了，蜀汉真正有机会打败魏国，就是诸葛亮执政时期。
说起来姜维也是挺倒霉的，诸葛亮死后他一接班，曹魏北部边境发生了巨变，蜀汉再也没有机会了。
为什么说诸葛亮时代蜀汉有机会打败曹魏呢？
注意，我说的是有机会，不等于一定可以，但是姜维时代真的是一点儿机会都没有。
这是因为曹魏虽然占据了整个北方，但是因为经历了东汉末年的战乱，北方的人口急剧减少，农业和经济也遭到了极大破坏。
曹操在与吕布争夺兖州过程中竟然需要吃人肉，可见粮食有多紧缺。
到了三国时代，人口甚至成了战略资源。
曹操与刘备争夺汉中失利后，第一时间就迁走了汉中所有人，就是不让刘备得到汉中的人力资源。
一直到前秦符坚迁移了大量人口到关中地区，才使得关中地区慢慢恢复了东汉时的一点风采。
换言之，曹魏时期的关中地区根本供应不了大兵团，养不起。
而曹魏建国时也是四面皆敌，北方有公孙述割据势力，公孙述治下人口和蜀汉一样多；长城以外还有鲜卑人，东边还有东吴。
所以曹魏能用在蜀汉这边的兵力其实是很有限的。
所以，曹魏只是在关隘要地布置了少部分精锐部队，其他边境州郡都是可以放弃给蜀汉的，曹魏应变是用关中少部分精锐依托关隘要地拖住蜀汉军队，然后大将率领机动兵团直接从洛阳赶到关中地区与蜀汉对峙。
也就是说当时曹魏的机动兵团就只有一个，还需要照应北部、西部和东部防线，只是很可惜诸葛亮时代，曹魏没有遇到过北部、西部、东部防线同时遭到敌军入侵的情况，所以曹魏靠着仅有的机动兵团还能勉强支撑。
所以说，诸葛亮时代蜀汉要是能短时间击败曹魏少数精锐，突破到关中平原，那么就有机会打败曹魏手头唯一一支机动兵团，更何况蜀汉要是突破到关中平原，那么东吴和北部的鲜卑都会趁火打劫，那么蜀汉就有机会夺取关中地区。
而夺取了关中地区，又有蜀地的蜀汉就真有可能和曹魏争夺天下了。
所以说，诸葛亮时代蜀汉是有机会的。
反而姜维时代，蜀汉是真没有机会。
因为司马懿很快的解决了公孙述，鲜卑可汗柯比能又突然死了，等于是曹魏北部外敌一下子都消失了，瞬间曹魏就多了差不多十万可以机动的部队。
不算边军，曹魏仅仅机动兵团人数都比蜀汉和东吴加起来还多2倍，这就真的没机会了。
诸葛亮明知打不赢魏国，还要打魏国，这算不算劳民伤财？其实这个问题就要看你从什么角度去考虑了。
打仗肯定会劳民伤财，这点毋庸置疑，但这要看你劳民伤财的意义是什么？诸葛亮北伐劳命伤财的意义是什么？从三国史书来看，诸葛亮北伐目标是恢复汉室，报答刘备的知遇之恩，也是实现隆中对的规划。
虽然北伐是为了实现隆中对，但就当时诸葛亮的处境以及蜀国的处境，北伐是不会成功的，因为天时地利人和蜀国一样也不占，更何况军力、国力、君主、人才等，跟魏国比，没有一样有优势，在这样各方面都处于劣势的情况北伐，北伐是不可能成功的，而且这样的军队必定吃败仗，按照当时的天下形式来说，北伐战略是错误。
但是反过来说，如果不北伐战，蜀国采取生养休息战略，从这个角度来看，生养休息的战略也是错误的，因为魏蜀两国实力悬殊太大了。魏国曹家三代都是明君，而且治国有方，百姓安居乐业，军队逐渐强大，人才辈出，所以生养休息时间越久，两国国力悬殊也就越大，蜀国灭亡也就越快，诸葛亮在世蜀国可存活，但是诸葛亮去世后，蜀国必定会快速灭亡，因为蜀国人才太少了，不是蜀国培养人才制度有问题，而是蜀国本地人才就很少，中国自古以来，北方就是人才经济中心，人才辈出，即便是现代，云贵川三省的高端人才总和，也干不过北京、上海任何一座城市，更别说其他省了。
所以诸葛亮北伐与否战略都是错误的，而在这种错误的战略中，诸葛亮选择了北伐，从最终的结果来看，诸葛亮北伐是当时最正确的选择，为什么呢，因为诸葛亮北伐，向世人证明了其军事才能，让诸葛亮流芳万世，被后人祭奠。
诸葛亮北伐，虽然没有成功，但北伐却常常优势，掌握战场主动权，按理说诸葛亮北伐必定要打败仗，因为北伐没有任何优势而言，但北伐结果却领人意外，诸葛亮不但没经常吃败仗，还打了胜仗，这完全是靠诸葛亮的人才优势，克服其他劣势打出来的，这样的人物，不牛逼还有谁牛逼？
有人常说，诸葛亮北伐失败，总是打败仗，这样说的人只不过哗众取宠罢了，诸葛亮北伐确实没有成功，但北伐没有成功，不代表经常打败仗，中国历史上没有完成一统的人多了去了，为什么要把一统强加给诸葛亮呢，曹操那么强大不也没有完成一统么，那是不是曹操就很垃圾了？
人们常说诸葛亮北伐总吃败仗，那我们就来看看历史，诸葛亮北伐打仗如何第一次北伐，因马谡违抗军令，丢失街亭，导致诸葛亮撤退，但诸葛亮收姜维，迁移千余户百姓入汉中，马谡失街亭损失将士两千多人，但另外一面得到姜维等人才，收获要大于损失，但这次北伐，诸葛亮失败同时还吃了败仗，属于败；第二次，诸葛亮攻取陈仓，因为赫昭死守，诸葛亮迟迟攻不下，因粮尽主动退兵，退兵时斩杀大将王双，这局属于平局；第三次北伐，夺取阴武两郡，属于大胜；第四次，曹真主动伐蜀，由于下大雨，曹真前锋部队被困，撤退时，后方部队被击败，曹真战略上部署差诸葛亮太多，不但伐蜀失败，还吃了败仗，回去抑郁死了，诸葛亮取得防蜀之战胜利；第五次，诸葛亮与司马懿对决，两人第一次过招，司马懿很小心，但也没把诸葛亮放在眼里，于是诸葛亮击败名将郭淮，割了司马懿麦子，司马懿追击诸葛亮到卤城，两人展开激战，司马懿大败，差点被全歼，诸葛亮粮草不济，加上后方李严搞鬼，没有追击司马懿，撤退，张郃追击，被诸葛亮射杀；第六次北伐，因为起水，诸葛亮孟琰部队被困，司马懿派兵攻击，被诸葛亮击退，从此司马懿知道自己敌不过诸葛亮，于是各种闭门不战，无论诸葛亮用什么方式，司马懿就是不战，因为司马懿知道，战必输，不战耗诸葛亮粮草，诸葛亮必退，于是司马懿于将士们开始忍受各种屈辱，被送女人衣服，千里请战，被蜀军辱骂等，直到诸葛亮去世。
诸葛亮去世后，司马懿怎么可能会错过歼灭蜀军的机会，于是派十万大军追击，被诸葛亮留下的遗计用诸葛亮木像吓退，后来百姓曰活诸葛走活仲达，可见司马懿有多怕诸葛亮。
那么从后世来看，诸葛亮北伐虽然没有成功，但是他向后世展现了他的军事才能，让他入选唐朝的武庙十哲，稳居前十，被后人祭奠，后人还为他建立武侯祠，供世人祭奠。从这个角度来看，诸葛亮被打是正确的，他没完成当时的一统，但是却谋取了历史美名，司马懿后代虽然完成了一统，在历史上却是骂名。
» 诸葛亮几次出伐魏国 为什么说诸葛亮时代蜀汉有机会打败曹魏呢
